今年来中国的财政收入一直保持着高位的增长，与之对应的是企业和个人的高税率，高税率给企业个人带来压力的同时，一定程度上阻碍了社会经济的健康发展，针对中低收入个人和大部分企业减税，将成为中国“十二五”税改的关键词。其中，个人所得税改革最早将在明年择机推出。一位参与方案设计的人士称，此次个税改革并没有将提高起征点作为突破口，而是选择了等同于降低税率的方案，减税力度更为明显。一位地方税务官员说，“十二五”的减税幅度看来要比金融危机期间的规模大很多。（12月12日《经济观察报》）
在“掏空百姓口袋”的增税加费政策不停传出的当下，减税将成为“十二五”税改关键词的消息，多少给人带来一些安慰和希冀。因为，“我们现在的税确实很高，不减不行了”，几乎已经成为包括税务官员在内的全社会共识。“藏富于国”不如“藏富于民”，中低收入个人和中小规模企业税负之重，直接关系着国民幸福感觉和经济发展后劲；在国家财政税收屡创新高之后，有序进入一个减税周期，是经济发展成果更多惠及普通民众的必须。
如果要问怎样减税才能让民众满意，首先恐怕还得依靠减税方案设计的专业性。税收作为调节社会贫富实现公平正义的一个重要途径，“为减税而减税”的工具主义和功利主义是应该尽量避免的，因为民意的诉求可能简单而功利，减税设计却不能满足于短时的民意敷衍。问题根源所在的核心环节，如果不能勇敢直面而是搁置回避，即使短时的减税调整能够收获舆论掌声，责骂抱怨马上又会随着问题复现而卷土重来。
比如个税调整，提高“个税起征点”的思维定势之所以产生，更多的不是因为这样做最科学最有效，而是因为这一做法最易构想也最好操作。事实上，在税收方案的设计上，只要足够专业，人们的思维定势是可以被改变的。这次个税调整倘若果真是在级差与级距上改革，减税力度不仅会更加明显，减税效果也能更趋公平。当然，如果再能尽快以家庭为单位征收个税，并且建立个税与经济运行情况的快速联动机制，必然更容易让公众满意。
其次，减税要想让民众满意，应该是看得见的减税，能够让人直观感受到效果。比如有报道称，“2008年金融危机爆发至今，中国政府采取的一系列减税措施预计减税达5000亿元”，但与此同时，2008年国家财政收入为61330.35亿元，2009年为68477亿元，2010的这一数字则是“预计超过8万亿元”，财政收入年均增速超过20%，是GDP增速的两倍以上。这样的数字背后，其实反映出某种现实——一些减税措施可能在局部实现了减税，但同时另一些地方的税收也有所增加，加上五花八门的收费，使得总体来看，税收并未减少反而有所增加。鉴于此，我们不能一边减另一边又增，以致减税优惠大幅被消化。换言之，减税步调应该统一而明确，减轻中低收入者税负的原则应该一以贯之，画出一条不得增加总体税负的税收红线，改变那种遇事就想动用税收手段的随意性。
还有，减税不能以公共品的供给减少作为代价。都说税收是“取之于民，用之于民”，而现在的问题是取得多，用得少；假如减少取得的同时也减少供给，那么充其量只能算零和博弈。公共产品和公共福利的稀缺，是“十二五”期间“保民生”的重点领域，在减税同时还应建立公共财政体系，减少行政开支增收国企红利，从而让减税成为真正意义上的存在。
当然，我国“十二五”期间将进行大规模减税，到目前为止仍只是媒体的“捕风捉影”和“纸上谈兵”，正如有学者所言“方案设计好并不代表就能出台，过去几个五年我们也做了很多好规划，但最终没能出台”，所以，立即行动才真正优于一切。否则，放空炮的减税除了添堵之外，无论如何也不可能让公众满意。